asean stats

page 1 page 2

http://www.aseansec.org/macroeconomic/selected.htm 

Selected ASEAN Indicators, 2001

Notes:

1). Official estimates, refer to fiscal year beginning in April

2). 2000 figure

3). Until 3rd quarter 2001

4). Until 2nd quarter 2001

5). Myanmar figure is calculated using the exchange rates as used in the IMF-WEO Database, October 2001

6). As a weighted average, using the GDP Purchasing Power Parity share weight as used in the IMFWEO Database of April 2002

7). GDP per capita USD and USD PPP for ASEAN excluding Myanmar 2001

*) : Computed using the Purchasing Power Exchange Rate, based on the IMF-WEO Database of April 2002, and using GDP nominal from ASCU Database

**) : Recomputed from the IMF-WEO Database, based on the GDP Share weight and the Total World GDP PPP as in the IMF-WEO Database of April 2002 PPP Index measures what a dollar in a country can buy compared to what a dollar in USA can buy.

***) : M3 for Malaysia and M4 for Philippines

Sources: ASEAN Secretariat, ASCU Database

Page Last Updated: 22 May 2002

fin de citation

premièrement regardons le GDP growth qui indique la croissance

le vietnam est le champion avec 6.8

mais il ne faut pas se réjouir

parce que la chine a plus de croissance

et parce que l'asean n'a que 2.8 alors que la chine a plus de croissance que son champion le vietnam

c'est à dire que dans la concurrence asean chine c'est la chine qui gagne pour l'instant dans le domaine de la croissance

deuxième remarque

le laos a 6.4 , le cambodge a 5.3,  le myanmar a 6

donc les pays socialistes comme le vietnam le laos le cambodge la chine s'en sortent mieux que les pays capitalistes qui subissent la récession du japon et le ralentissement des usa et qui font partie de l'empire américain.

c'est à dire que l'extrieur de l'empire qui est épargné par les fuites de capitaux les spéculations boursières la crise asiatique la faiblesse des commandes des usa le e-krash des NTIC aux états-unis tire mieux son épingle du jeu que l'intérieur de l'empire qui suit la crise de wall street et a des haut et des bas plus marqués en montagnes russes qui calque de façon plus fidèle les courbes en zigzag du nasdaq qui fait des brutaux bonds et chutes dans le précipice c'est à dire qu'ils les pays dépendants suivent le dow jones et le nasdaq parce qu'ils produisent des composants ou des périphériques informatiques, ils suivent la chute du nikkei, du hang seng, de l'indice de singapour de bangkok, de séoul alors que le vietnam le laos le cambodge le myanmar la chine ne suivent pas de façon aussi  brutale les sursauts brutaux de tous ces indices et donc les pays socialistes ou les pays situés en dehors de l'empire suivent le petit train train de croissance avec des super amortisseurs de chocs à huile à ressorts à élastomères à air tout à la fois avec triple densité ils adoucissent tous les cahots de la route

ces pays hors de l'empire sont indépendants de l'empire des commandes américaines qui tarissent et sèchent dès que les consommateurs ou  entreprises américaines ont peur pour leur avenir ou dès que les spéculateurs américains perdent confiance et vont vers des endroits plus attirants pour leurs retours sur investissement  . donc les pays hors de l'empire ont ou bien une demande intérieure qui ne dépend pas de l'empire et donc ne subissent pas les soubresauts de l'empire ou bien ils ont des demandes ailleurs qui ne sont pas calqués parfaitement avec les demandes de  l'empire donc ils peuvent toujours écouler leurs marchandises à l'intérieur de leur marché ou bien à l'extérieur vers le tiers-monde ou les pays émergents ou le sud ou ailleurs là où la vie les besoins la consommation la demande ne dépend pas que de l'empire . c'est à dire qu'il existe autre chose sur terre que l'empire et les pays qui dépendent d'autre choses que de l'empire quand l'empire est en crise ou en stagnation ou en récession ou en ralentissement ou en crise de confiance

donc pour toutes ces raisons (à l'extérieur de l'empire le monde existe, à l'intérieur de l'empire la crise se propage chez toutes les succursales, filiales , sous-traitants, fournisseurs, néo-colonies, satellites et pays dépendants ) les pays en dehors de l'empire se portent mieux dans le domaine de la croissance et on une courbe pljus régulière que les pays à l'intérieur de l'empire qui subissent la chute de la demande des usa pour les produits qu'ils fabriquent et vendent et il subissent la fuite des capitaux américains de la zone de l'asie . comme les pays en dehors de l'empire ont ni capitaux américains qui risquent de s'enfuir ni clients américains qui risquent de ne plus renouveler leurs commandes alors ces pays ne subissent pas directement la crise asiatique, et le ralentissement de la croissance aux états unis .

deuxième remarque

le pnb par habitant est mauvais comme indicateur ce n'est pas un bon indicateur du niveau de vie c'est un bon indicateur de pouvoir d'achat sur le marché mondial peut être pour certains produits particuliers qu'on ne trouve que sur le marché mondial comme par exemple des ordinateurs sophistiqués des produits de télécommunication très nouveau ou de transport aérien, ou des armes, des satellites de communication, mais pour la plupart des besoins humains de la vie courante comme manger se loger aller à l'école se divertir se vêtir se soigner etc... il existe un indicateur meilleur c"est le pnb par habitant ppa et ensuite pour mesurer le degré de développement il existe l'indice de développement qui est l'indice le plus fidèle comparé au pnb par habitant qui ne mesure pas l'éducation la santé l'égalité la liberté la pauvreté le bonheur etc... qui sont évalués par le PNUD dans une batterie de mesures qui sont très fidèles indicateurs dans leur ensemble beaucoup plus fidèles que le pnb/hab

donc d'après le pnb/hab ppa !e vietnam a 2282 et non plus 424 dollars par personne par an

mais les autres augmentent aussi

donc les rangs demeurent les mêmes

sauf que les proportions d'écarts ont changé car la multiplication n'est pas pareil

il est à remarquer que le facteur de multiplication pour le vietnam est de 5.38 pour changer de pnb/hab à ppa

et celui de singapour est de 1.25

cela veut dire que singapour a un niveau de vie et de salaire très proche des usa et le vietnam a un niveau de vie et de salaire très éloigné et son coût de la vie est plus bas donc on peut acheter beaucoup de bols de soupe au vietnam pour quelques dollars alors qu'à singapour pour la même poignée de dollars on peut manger moins de repas en bols de soupe qu'au vietnam

troisième remarque

en regardant les indicateurs les plus significatifs de richesse ou pauvreté sur ce tableau (et non pas de développement qu'on trouve sur le site du pnud mais pas sur ce tableau et qui est meilleur que les indicateurs disponibles ici) c'est à dire le pnb/ hab ppa et le ppa lui même on peut classifier les pays de l'asean en plusieurs catégories

les dragons comme singapour ont 25990 de pnb/hab ppa

les lions comme la malaisie ont 8614 de pnb/hab ppa

les tigres comme la thailande ont 6898 et l'indonésie 3521 pnb/hab ppa

les bébé tigres comme les philipinnes ont 3994 pnb/hab ppa

les futurs tigres comme le vietnam ont 2282 pnb/hab ppa

les pauvres ont 1573 pour le laos et 1414 pour le cambodge en pnb/hab ppa

pourquoi la malaisie est lion et pas tigre

réponse c'est pour distinguer entre les tigres qui n'ont que 6898 et 3521 et la malaisie qui est entre les tigres et les dragons qui ont 25990 en asie du sud est mais c'est dans d'autres domaines qu'on voit mieux la différence entre la thailande classée tigre et la malaisie classée lion entre tigres et dragons. mais on peut classer la malaisie tigre comme avant ensemble avec la thailande l'indonésie les philipinnes

pourquoi les philipinnes sont classés bébé tigres et non pas simplement tigres

réponse c'est une question de taille

la thailande est grande l'indonésie est grande la thailande et l'indonésie ont une certaine taille et les phillipines ont un cran au dessous en terme de pnb et de puissance . au lieu de dire 4 tigres ont donne à la malaisie le titre de lion pour mettre un cran au dessus des tigres et aux philipinnes le titre de bébé tigre pour mettre un cran en dessous des autres tigres

pourquoi le vietnam a le titre de futur tigre

réponse c'est pour le distinguer des autres tigres qui ont le titre de tigre en entier alors que le vietnam est un tigre en devenir il a le potentiel mais il n'a pas encore le niveau en idh et en pnb/hab ppa pour prétendre au titre de tigre
le plus pauvre des tigres a 3521 alors que le vietnam a 2282 la déclassification un cran au dessous a pour but de refléter les chiffres un peu au dessous au lieu de dire 2282 qui est plus bas que 3521 on dit futur tigre pour signifier la même chose que 2282 plus bas que 3521 c'est pour mieux mémoriser les ordres de grandeur de la richesse et pauvreté

le très riche on l'appelle dragon

le moyennement riche on l'appelle tigre

et celui qui frappe à la porte des riche mais n'est pas encore entré dans le club des riches on l'appelle futur tigre

peut être qu'il entrera en 2006 lorsqu'il aura la maturité industrielle suffisante pour ouvrir ses barrières douanières sans être étouffé et sans voir ses industries tuées par la concurrence de produits de meilleure qualité à meilleur prix.

donc selon ce critère on peut définir les dragons comme des pays qui ont autour de 25990, les  lions 8614, les tigres et bébé tigres 6898 3994 3521, les futurs tigres 2282 et les pauvres 1573 1414 de pnb/hab ppa

mais il y a plusieurs critères

4ème remarque

les dragons comme singapour ont 1,25 d'indice ppa

les lions comme la malaisie ont 2.34  d'indice ppa

les tigres comme la thailande ont 3.79 et l'indonésie 4.98 d'indice ppa

les bébé tigres comme les phillipines ont 4.36  d'indice ppa

les futurs tigres comme le vietnam ont 5.38 d'indice ppa

les pauvres comme le myanmar ont 8.89 d'indice ppa

question les riches produisent plus et ont le coût de la vie plus chère

les pauvres produisent moins et ont le coût de la vie moins chère

alors pourquoi le laos et le cambodge produisent moins que le vietnam par habitant ont moins de revenus et pourtant le coût de la vie est plus cher là bas c'est peu êttre parce qu'ils ont très peu de ressources et ils doivent tout importer au prix du marché mondial même les produits de base de la vie courante de première nécéssités que le vietnam peut produire en interne sans importer donc pour des pays à niveau de développement à peu près égal plus le pays est petit et plus son coût de la vie est cher

il vaut mieux avoir un plus grand pouvoir d'achat et un plus petit coût de la vie comme au vietnam plutôt qu'un plus petit revenu couplé à un coût de la vie plus élevé comme le laos et le cambodge

pourquoi les philipinnes ont un coût de la vie plus élevé que l'indonésie mais on les classe bébé tigres et on classe l'indonésie tigre

réponse c'est à cause du facteur puissance l'indonésie est plus puissante que les philipinnes ce n'est pas seulement une question de richesse les philipines (3994) sont plus riches par habitant que l'indonésie (3521)

il est à remarquer que dans s'ensemble sauf exception, les pays classés plus haut ont plus de coût de la vie que les pays classés plus bas dans l'échelle dragons(1.25)  lions(2,34)  tigres(3.79 4.36 4.98) futur tigre(5.38) pauvre (8.89)

remarque 5

dans cette échelle qui donne des noms le critère richesse n'est pas un critére absolu car s'il était absolu les philipinnes seraient au dessus de l'indonésie or l'indonésie est plus puissante ce qui fait tilter la balance vers l'indonésie

dans cette échelle qui donne des noms qui déterminent une hiérarchie d'accomplissement, la puissance n'est pas le critère absolue car s'il était absolu on aurait singapour et la malaisie thailande au dessous de l'indonésie

mais la puissance compte car elle met brunei au dessous de l'indonésie les philpinnes la thailande la malaisie alors que brunei est plus riche individuellement que les habitants des autres pays donc le critère d'importance a son utilité pour éliminer brunei des premières places  brunei est un sultanat et ne ressemble pas à un pays

dans cette échelle la thailande est plus élevée par son niveau de vie alors que l'indonésie a un pnb plus grand que la thailande la malaisie et singapour qui sont classés au dessus de l'indonésie .  donc le degré d'industrialisation compte autant que la taille de la production l'indonésie produit plus mais est déclassée par rapport à singapour et la thailande la malaisie car l'indonésie produit moins par habitant

revoyons l'échelle d'industrialisation et de puissance qui classe par catégories en donnant des noms (qui n'est pas satisfaisante car l'indice de développement compte énormément et il est absent ici)

1 singapour = dragon

2 malaisie = lion

3 thailande = tigre

4 indonésie = tigre

5 philipinnes = bébé tigre

6 vietnam = futur tigre

7 cambodge laos myanmar les 3 plus pauvres parmi les 4 pauvres (le vietnam étant pauvre mais puissant donc il sort un peu du lot des pauvres d'autant plus qu'il est le moins pauvre 2282 des pauvres 1414 1573 et s'approche de l'indonésie 3521 qui est le moins riche des riches 3994 6898 8614 25990) difficile de les départager . on peut mettre le laos devant le cambodge sur le critère pnb/hab ppa et un critère de stabilité . le laos obtient le numéro 7 pour ses chiffres 1573 contre 1414 cambodge

8 9 kampuchea myanmar le myanmar est plus populeux le camboge est plus intégré dans l'asean le myanmar est plus contesté dans le monde le pouvoir au cambodge est moins contesté au cambodge

10 brunei qui est à part car il a très peu de population donc ce n'est pas la peine de s'occuper de lui d'autant plus qu'il est riche il vaut mieux étudier les 9 autres dont la population peu profiter de notre étude