vietnamn us bta 12mai2002

vna

US vows to support Vietnam's WTO entry bid

The United States has pledged to continue assisting Vietnam in its efforts to join the World Trade Organisation (WTO).

The pledge came during the first session of the Vietnam-US Joint Committee for Economic and Commercial Development held in Hanoi from May 6-9.

A regulation on the committee's organisation and tasks was also adopted at the session, co-chaired by Luong Van Tu, deputy trade minister of Vietnam, and Jon Huntsman Jr, deputy trade representative of the US.

Both sides agreed that the tasks of the joint committee are to actively boost bilateral trade ties and review the implementation of the Bilateral Trade Agreement (BTA) between Vietnam and the US.

Regarding Vietnam's deep concern about American bills and legal documents that might restrict the US from importing 'Tra' and 'Basa' catfish from Vietnam, the US delegation agreed that the two sides should conduct further contacts to deal with the issue.

The Vietnamese delegation proposed that the US should not take additional measures to restrict the import of Vietnam's 'Tra' and 'Basa' catfish.

Laws on intellectual property rights must be carried out strictly and persistently in Vietnam, the US delegation to the session stressed.

The Vietnamese side informed the US side of foreign investment activities in the country as well as its major measures to improve the investment environment, and expressed the hope that more and more US business people would invest in the country.

Both sides expressed their confidence that economic and commercial ties between Vietnam and the US would continue to develop, with the legal basis being the BTA.

They agreed to hold the second session of the joint committee in Washington DC in 2003.

The two sides also agreed that they would hold contacts at the expert level if necessary during the interval of the two sessions to discuss outstanding issues relating to bilateral trade ties, including those that have arisen during the course of implementing the BTA.

While in Vietnam, the US delegation paid a courtesy visit to Deputy Prime Minister Nguyen Manh Cam and met Trade Minister Vu Khoan.

The Vietnam-US Joint Committee for Economic and Commercial Development was established under regulations contained in the BTA, which took effect as of December 10, 2001.

Vietnam, US hold joint committee meeting

fin de citation

le vietnam veut casser les lois us sur l'interdiction d'importation de poissons chats soutenus par un lobby de producteurs de poissons us en pensant que ces lois sont discriminatoires et une entrave au libre échange écrit dans l'accord commercial . en fait après avoir cassé les barrières politiques par le gouvernement le président le parlement il se heurte aux barrières commerciales érigées par certaines catégories de producteurs sur certains produits mineurs pour l'économie des usa sauf pour ces producteurs mais importants pour l'exportation du vietnam vers les usa qui sont textile cuir et aquaculture. la bonne nouvelle est que les conflits se résument à des conflits commerciaux seulement pour vendre plus et ne sont plus stratégiques géopolitiques violents comme dans le passé.

les usa ont un idée fixe dès qu'ils ont de l'influence sur un pays ils veulent leurs droits d'auteur c'est à dire un flux ininterrompu de royalties ou bien interdire la production et l'usage de certains produits et services dans le monde entier pour avoir un monopole absolu. de ce fait tant qu'un pays est en dehors de la zone d'influence des usa il peu produire et consommer ces biens et services sans droits d'auteur qui sont parfois discutables ( on peut inventer innover en parallèle des choses qui se ressemblent sans pour autant copier à l'identique et pirater et puis qui a inventé le premier qui a complété par dessus et puis avant le premier il y a bien un autre premier ça se trouve personne n'est premier c'est controversial)

le vietnam veut comme pour tous les grands (chine japon dragons tigres europe amérique) qu'à partir du moment où il y a de bonnes relations économiques avec de la bonne volonté de part et d'autres il y ait des investissements de la part du grand (en taille en pnb en moyens financiers) vers le vietnam et de ce fait le réflexe du vietnam pour tous ces interlocuteurs est de dire que ses lois sur l'investissement sont favorables aux investisseurs étrangers et donc il encourage les investisseurs à investir au vietnam pour que son développement gagne en vitesse. mais apparemment contrairement à l'attitude des japonais dragons et tigres les entreprises américaines ne se précipitent pas suite au BTA (bilateral trade agreement) à part ceux qui y sont déjà comme nike et reebok etc... sur un créneau précis d'industries à forte main d'oeuvre pendant la phase de fabrication pour coudre le cuir mais dont le design reste fortement ancré aux usa et le marketing reste mondial à forte proportion en dehors du pays fabricant. comme il n'y a pas trente six secteurs qui ont ce type d'industrie alors il n'y a pas foule qui se presse au portillon des investissements directs des usa au vietnam. il y a des sociétés financières qui veulent venir mais cela heurte la souveraineté de l'état vietnamien sur le système financier et bancaire qui est encore délicat sur un secteur sensible. par conséquent les usa n'invesitssent pas massivement comme les japonais dragons tigres et européens parce qu'ils n'ont pas les mêmes créneaux et filières de basse technologie ou technologie moyenne ou de première deuxième génération.

les usa veulent que les produits vietnamiens soient conformes à leurs lois, normes et standards
l'état vietanmien encourage les producteurs vietanmiens à faire des produits et services qui soent conformes à des lois et normes et standarts de qualité américains qui ne sont pas les mêmes que ceux des chinois asean japon ou europe. ils y a plein de lois de normes de standards aux usa beaucoup plus qu'en asie. c'est comme en europe il y a des normes européennes et en france il y a des normes francaises pour des milliers de types de produits ou services ou bien il y a dans le monde des normes iso et autres et donc l'entré dans le marché mondial européen français ou américain passe par des normes et standartd et la conformité à ces normes qui sont beaucoup plus compliqués et stricts aux usa qu'en asie. par exemple les chemise de basse qualité vont facilement en chine alors que les chemises qui vont aux usa sont vérifiées sur toutes les coutures et tous les boutons ce qui fait que le consommateur en france aime bien les produits américains que ce soit les sacs à dos les vêtements de sports ou les chaussures parce que les français ont moins de labels prestigieux.

le bta semble être le centre de toutes les relations commerciales et économiques entre le vietnam et les usa et son comité périodique semble être l'instrument principal d'application de ce traité.

pour l'instant les producteurs vietnamiens semblent pouvoir pénétrer le marché américain que par l'aquaculture, le textile et le cuir donc cela peut se résumer en trois mots les relations économiques et commerciales entre le vietanm et le plus grand marché du monde. pourquoi c'est parce que le vietnam vu son niveau de développement ne produit pas encore autre chose en quantité et qualité et niveau technologique qui puisse pénétrer en masse le marché américain qui est prêt à acheter des voitures japonaises des lecteurs de DVD coréens des métros français. d'autre part le vietnam n'est pas assez développé en produit national brut par habitant pour absorber les produits américains éventuels en masse comme les ordinateurs le multimédia la télécommunication les produits de haute technologie ou services les tmt ntic.

donc le BTA donne plutôt des exportations du vietnam vers les usa et moins les importations des usa vers le vietnam dont le marché n'est pas encore assez grand pour absorber des importations us massives

et puis les investissements des usa vers le vietnam se font attendre car le potentiel d'absorption n'est pas grand pour le type de secteurs industries et créneaux propre aux usa . les créneaux filières secteurs industries des dragons tigres japon chine s'implantent plus facilement au vietnam car ils sont plus proches du niveau de développement au vietnam. même le japon n'est pas évident il est déjà plus éloigné des tigres et plus proche des usa et donc il peut moins implanter des usines sony toshiba qui préfèrent les tigres . il existe donc une hiérarchie de pays

en bas il y a la chine avec la technologie de première génération
un peu plus haut il ya les tigres avec la technologie de deuxième génération
puis il y a les dragons avec une technologie avancée qui s'installent plus facilement que le japon
ensuite il y a le japon qui peut investir sur les technologies moyennes ou de base mais pas forcément sur les technologies hautes qu'il possède ( le grand volume n'indique pas le haut niveau technologique)!
après il y a l'europe qui possède certaines technologies que le jaôn n'a pas comme les airbus les avions le traitement de l'eau technip coflexip le forage en haute mer etc...
et enfin il y a les usa qui on le monopole sur des industries de l'information et de la communication comme intel microsoft ibm sun les fibres optiques que ce soit mainframe (ibm ca) mini (sun hp compac) ou micro (windows intel) le monopole mondial des usa est réel dans le domaine des technologies de l'information et de la communication.

donc face à cette hiérarchie dans le pays du monde, le vietnam ne peut absorber au début qu'un grand volume de produits services et investissements de la part des pays de niveau bas plus proches de lui comme la chine les tigres et dragons. tandis que pour les pays les plus éloignés de lui comme le japon l'europe les usa le vietnam peut seulement absorber une petite quantité de produits services et investissements parce que son marché intérieur n'est pas encore mûr par exemple si on implante une usine de voitures alors les voitures sorties ne trouveront pas un grand marché pour être écoulées a contraire du camion de fret ou des motos qui trouvent acquéreurs. donc les chinois peuvents plus faiclement implanter leurs motos que les américains leurs voitures américaines. d'ailleurs si on parle voitures les voitures japonaises seront plus présentes.  donc si on parle de spécialités américaines on peut penser à ibm, hp compac intel sun emc networks appliances, business objects cognos yahoo amazon aol time warner juniper merryl linch bloomberg macromedia etc... alors le Vietnam n'est pas encore prêt à importer en masse tous ces produits et services qui s'exportent bien vers l'europe à partir des états unis car le marché européen est mûr pour les spécialités américaines même si l'europe ne produit pas ces spécialités il est capable de les acheter il a les sous pour.

voilà la nature et les limites des relations économiques et commerciales avec les usa. il y a une limite de la taille du marché intérieur du vietnam qui limite donc la nature des produits importés des usa,  leur niveau technologique et leur quantité mais qui limite aussi la nature et le volume des investissements de la part des usa vers le vietnam

en résumé

le vietnam peut vendre des poissons du textile du cuirs et acheter des boeing mais il ne peut pas faire massivement plus pour l'instant il faut que sa coopération économique avec l'asean les tigres les dragons la chine le japon l'europe continue pour qu'il puisse grandir mûrir pour dans le futur être plus capable d'absorber la technologie américaine. pour son équilibre sa stabilité son développement durable sa croissance régulière il faut qu'il fasse son développement global à l'indtérieur développement économique humain social technologique culturel politique et à l'extérieur il faut qu'il avance dans l'intégration régionale, sous régionale mondiale, la diversification multipolarisation multilatéralisation la coopération multidomaine afin d'être grand et fort face aux usa qui sont partenaires mais qui ont tendance à avaler tout le monde.

le développement global donne une croissance égalité justice stabilité interne et la l'intégration régionale donne une croissance externe en taille et puissance

développement humain veut dire éducation santé pouvoir d'achat égalité  etc..développement social veut dire liberté égalité fraternité solidarité justice social politiques sociales pouvoir de décision des travailleurs dans l'entreprise. développement politique veut dire la paix l'indépendance la liberté la souveraineté l'union l'intégrité territoriale la maîtrise des ressources la démocratie le droit des peuples à disposer d'eux mêmes le fait de ne pas être dominé colonisé ne pas être esclaves soumis à la domination impérialiste ne pas subir l'oppression l'exploitation le pillage du tiers monde et des ressources naturelles le fait d'avoir une puissance politique pour pouvoir exprimer son point de vie, le fait d'avoir une puissance militaire pour pouvoir se défendre, le fait d'avoir une puissance économique pour se nourrir et ne pas dépendre excessivement de l'extérieur, le fait d'avoir une bonne position diplomatique et des alliés amis et frères en quantité et qualité pour être épaulé et soutenu ne pas être isolé et persécuté, le fait d'avoir une puissance financière pour ne pas  être endetté mendiant et soumis au diktat de l"étranger. tous ces ingrédients composent le développement politique.le développement économique comprend la croissance la stabilité la répartition l'allocation des ressources  l'intégration régionale la diversification les grands équilibres du budget, de la monnaie, de l'emploi, du commerce extérieur, de l'investissement , de la consommation; l'équilibre céréalier , énergétique etc.. c'est à dire pas de trou du budget pas d'inflation; pas de chômage, pas de déficit extérieur excessif; pas de pénuries graves etc...le développement culturel veut dire l'accès à la connaissance à l'éducation aux sports aux arts pour tous et aussi le haut niveaux des universités  centres de recherche, institutions de formation en qualité et quantité de travailleurs formés et en résultat dans la production la culture est vaste elle n'est pas seulement en quantité en niveau mais aussi en qualité en nature en orientation comme par exemple une bonne culure fait qu'il y a moins de délinquants de troubles il y a une plus grande cohésion sociale plus grande identité plus grande volonté collective plus grande identité nationale et donc une plus grande addition des forces vers un même objectif de croissance stabilité répartition  développement équilibré et pour tous tous ensemble sans grandes inégalité sans grandes cassures disparité injustices sans grands troubles dans la société la culture contribue à une société unie un peuple uni une identité en racontant les histoires héroiques du passé qui sont un fondement pour un esprit d'équipe pour l'avenir, le peuple uni ne sera jamais vaincu cela se passe par l'éducation  la culture l'expression du populaire et par la démocratie le pouvoir au peuple par le partage la solidarité l'égalité et donc par une orientation socialiste qui est le contraire de la loi de la jungle chacun pour soi du capitalisme libéralisme aveugle excessif qui crée des inégalité des exclus des marginalisés de la misère de la pauvreté des tensions le sous développement la guerre civile et internationale et le terrorisme. . le développement technologique passe par l'éducation formation recherche à la fois par l'action de l'état qui favorise la recherche scientitique et technique l'acquisition à partir de l'extérieur des technologies stratégiques la concentration des moyens pour les grands travaux de recherche de développement et de fabracation contrauction production surtout les grands travaux d'infrastructures loconotives et le développement de l'industrie lourde et aussi par le travail des entreprises qui inventent innovent gèrent un budget de recherche et développement et passent dea accord avec des détenteurs de technologie mondiaux donc par l'état qui concentre les moyens et par les entreprises qui sont réactives dans leur domaines la tâche de développement technologique va se faire avec l'idée que la technologie est la clé de coûte du développement

une fois le dévelopement à l'intérieur du pays en état de marche il fait diversifier les produits et les partenaire pour viser la stabilité face à la chute du prix des matières premières et des produits d'exportation plus on en a plus on est stable parce que marché mondial fait des montagnes russe sur les produits mais pas tous en même temps. multilpolarisation veut dire jouer sur plusieurs pôle favoriser les faibles pour éviter le danger des forts dominants . multilatétalisation veut dire faire un monde multilatéral pour remplacer un monde unilatéral unipolaire. relations biliatérales veut dire essayer de tisser un maximum de relations bilatérales tous azimuts pour ne pas être enfermé dans sa région . relations multilatérales veut dire faire des coopération à plusieurs pour des projets qui par leur nature sont mieux traités à plusieurs comme la voie pan asiatique du bosphore à danang. intégration régionale veut dire asean. intégration sous régionale veut dire greater mekong subregion la péninsule indochinoise et la chine du sud. intégration mondiale veut dire apec puis omc. coopération multidomaine veut dire économique commercial diplomatique industriel éducation investissements recherche, foires, marchés, libre circulation des personnes des marchandises des capitaux, joint ventures investissements directs projets communs à plusieurs pays tous les domaines y compris le domaine militaire ou bien les forum les foires les salons les marchés périodiques les centres commerciaux les rencontres d'experts d'universitaires de chef d'entreprises de fournisseurs et clients ou bien la construction en commun de réseaux de routes chemins de fer voies fluviales aériennes lignes haute tension et câbles en fibres optiques transports d'électricité de données de courrier de fret . la coopération multifacettes multidomaines participe à la coopération régionale sous régionale mondiale . la diversification permet de ne pas se faire ruiner par la trop grande dépendance sur un seul produit un seul marché un seul client un seul fournisseur d'éviter la crise qu'on subit les pays trop dépendant par exemple des usa pendant la crise asiatique où les capotaux us on fui ou bien les pays trop dépendant du pétrole comme l'algérie qui crève de faim et a des troubles de chômage avec la chute du prix du pétrole . puis la multilatéralisation multipolarisation permet aux petits de de prémunir contre le fait d'être avalés par un seul gros s'il y a plusieurs gros ils vont se neutraliser entre eux sur une seule proie petite.

le vietnam a été envahi par les chinois français anglais japonais américains chinois parce qu'il a une bonne position stratégique au milieu de l'asie du sud est mais il n'a pas beaucoup de plaine contigue. comme il n'a pas beaucoup de plaine contigue il n'a pas beaucoup de population. comme il n'a pas beaucoup de population et production il est facile proie pour être envahi par ceux qui ont plus de plaines fertiles. la plaine du vietnam est moins que la plaine du cambodge de la thailande du myanmar et de l'indonésie pour comparer avec ses voisins elle est moins que la plaines fertile de la chine qui peut nourrir 20 fois plus elle est moins que la  france moins que la plaine fertile des usa moins que le japon donc la chine les usa le japon ont plus de population plus de production plus d'armes plus de puissance de feu plus d'argent et l'empire britannique aussi a plus de terres plus de richesses donc le vietnam a éta envahi pas la chine la france l'angleterre le japon les usa et la chine qui ont plus de puissance de feu. mais maintenant si le vietnam signe avec la chine et les usa le meme jour les usa ne peuvent plus attaquer le vietnam sans écraser les intérêts chinois la chine ne peut plus attaquer le vietnam sans écraser les intérêts américains et le vietnam signe avec la russie l'asean l'inde l'europe le japon la corée ce qui fair que si la chine et les usa attaquent en même temps ils écrasent les intérêts de la russie le japon l'inde l'asean l'europe qui veulent la paix dans la région pour que les affaires marchent . donc en pratiquant la diversification la multilatéralisation la multipolarisation les relations économiques bilatérales multilatérales en cherchant des partenaires clients fournisseurs tous azimuts en implantant sur son sol des usines des dragons tigres japonaises coréennes européennes et en tissant des relations commerciales avec tout le sud afrique asie amérique latine moyen orient asie centrale, le vietnam d'assure que les intérêts sont tous mélangés sur son sol et aucun monopole ne peut se dégager et personne ne peut unilatéralement saboter le business de l'ensemble de tous les autres et chacun n'a qu'une petite proportion d'influence en tant que client fournisseur partenaire et personne ne peut imposer des diktat ou nuire profondément à sa guise ou imposer son point de vue car un grand client qui crée un conflit verra le fournisseur se tourner vers un autre client pour ce produit ou même changer carrément rapidement de produit s'il ce client est monopole à plus de 50 pour cent de ce produit le vietnam a plusieurs clients plusieurs priduits donc il peut se permettres de changer de client et de produit dès que les rentrées de devises pour ce produit s'affaiblit comparativement à d'autres que ce soit le riz ou le poivre ou le cajou ou d'autres produits plus ou moins importants le riz peut se faire remplacer sur certaines surfaces et pour certains agriculteurs par des crevettes ou du café ou tout autre chose plus rentable sur le marché à ce moment là les terres vietnamiennes et les agriculteurs vietnamiens sont assez souples pour partir à la chasse du produit d'exportation le plus rentable et de ce fait du client le plus payant. du point de vue importation c'est pareil le vietnam joue à fon la carte de la compétition internationale s'il veut des avions il met en concurrence airbud et boeing il achète quelques airbus quelques boeing il fait ce qu'il veut en tant que client il n'est plus colonie de la france ou néocolonie des usa il va avoir autant d'airbus que de boeing autre exemple pour faire une raffinerie il met en concurrence des koréens asiatique et français européens ce sont les français qui gagnent mais uniquement sur la qualité de leur dossier et par à cause de la suprématie diplomatique de la France au Vietnam. donc en pratiquant la diversifcation la recherche de partenaires clients fournisseurs tous azimuts on se libère de la dépendance vis à vis d'un fournisseur client partenaire grande puissance régionale ou mondiale on les met tous en concurrence et on choisit le meilleur pour nous c'est plus sage que de se laisser dominer en monopole par un seul client fournisseur partenaire dominant comme le cas de l'argentine paupérisée par sa trop grande dépendance vis à vis des usa et qui ne bénéficie pas des europe japon dragons tigres chine  inde comme en bénéficie le vietnam . en plus le vietanm a des bonnes relations avec le tiers monde en afrique asie amérique latine moyen orient et les pays émergents en aise centrale europe de l'est que l'argentine n'a pas donc moralité il vaut mieux avoir beaucoup d'amis pour survivre  en plus il vaut mieux faire partie d'un groupe pour être plus fort (asean, francophonie, GMS; sous région, région, APEC; WTO OMC) plutôt que de se laisser enfermer dans une seule relation biliatérale entre petit et grand entre argentine et usa qui est une relation déséquilibrée de dominant à dominé de maître à esclave de puissance impériale à néocolonie de fort à faible comme le loup et l'agneau

conclusion le vietnam peut avoir des bonnes relations avec les usa s'il a des bonnes relations avec tous les autres d'abord (chine, japon, dragons, asean, europe, tiers monde, pays émergents) pour être grand fort puissant riche stable prospère diplomatiquement bien soutenu, financièrement solide, militairement sécurisé, intérieurement en paix sociale démocratie et extérieurement en paix régionale sans conflit grave menaçant. l'inde est dans le iers monde la russie est dans les pays émergents.

Voilà s'il est fort membre de l'ASEAN, membre de la francophonie, membre du GMS avec la Chine,  membre de l'APEC , s'il a des coopérations  militaires avec ses voisins laos philipinnes avec l'inde la russie la corée, et des relations avec l'iran l'irak la lybie la yougoslavie l'angola l'afrique du sud cuba le kasakstan la mongolie l'ukraine la suède le pakistan le vénézuela le mexique l'arabie séoudite la palestine l'algérie la finlande c'est à dire en afrique asie amérique latine au moyen orient en asie centrale en europe de l'est et europe du nord amérique latine alors il peut ouvrir son économie et son commerce aux usa en tant que client fournisseur partenaire avec un type de relation différent du type de relation entre la néocolonie dans les territoires occupés autour de saigon au sud auparavant et les usa puissance impérialiste dominante qui dicte sa loi par la force et la violence et place ou vire ou tue treize présidents successifs au sud du vietanm à l'époque avant l'indépendance sur tout le territoire. la relations nouvelle est entre un pays le vietnam qui a ses choix de produits clients fournisseurs et partenaires et un autre pays les usa qui sont les plus forts du monde en économie production technologie finances puissance politique militaire etc.. mais qui ne peut plus imposer ses choix sa loi au vietnam comme avant il devient un partenaire comme les autres avec un peu plus d'argent que les autres un peu plus de technologie que les autres un plus grand marché que les autres mais il est limité quand même il n'est pas compétitif pour fournir les produits de basse technologie que la chine peut mieux fournir et il n'est pas compétitif partout pour acheter des produits de basse technologie que le tiers monde peut acheter il ne peut pas vendre ses produits de heute technologie que le marché vietnamien ne peut par absorber donc il ne peut être partenaire client et fournisseur que sur des niches bien précises l'aquaculture le textile le cuir il n'est même pas compétitif sur certaines technologies comme le traitement de l'eau le métro le forage en eau profonde où la france possède le monopole mondial

en d'autres termes la taille des usa est redevenue normale vue du vietnam puisqu'il y a maintenant d'autres partenaires très importants la corée le japon la chine les dragons les tigres l'asean l'europe le tiers monde les pays émergents. quand on dit le tiers monde le sud les pays pauvres c'est un tout un vrac mais si on les additionne ils ne sont pas négligeables avec tous ce qu'on vend comme riz à cuba à l'irak à l'angola à l'inde ils sont conséquent par leur nombre même s'ils ne sont pas directement visibles en asie comme le japon la chine les dragons les tigres. et puis les pays émergents ne sont pas négligeable non plus avec tout le pétrole qu'on peut pomper en sibérie mongolie iran irak lybie vénézuela mexique kazakstan . la sibérie la mongolie le kazakstan sont dans les ex pays frères; l'iran l'irak la libye sont des pays alliés  et le vénézuela le mexique sont des partenaires nouveaux qui ont tout intérêt à diversifier leurs partenariat et chez tous ces pays on ne va pas pomper le pétrole seulement pour importer mais aussi pour vendre sur le marché ce qui fait une activité en plus qui va chercher les inputs matières premières là où elles se trouvent donc la vision de s'intégrer qu'en asie n'est pas une bonne vision car les ressources sont partout donc il faut s'intégrer mondialement. dans toute cette vision mondiale qui donne un rôle au tiers monde au sud aux pays émergents, les usa deviennent un pays parmi d'autres dans le monde ils ne sont plus le seul partenaire comme à l'époque où on était leur néocolonie exclusive où on n'avait pas de relation sud sud entre payx du tiers monde entre pays émergents entre pays de la région, on n'avait que des relations nord sud avec la métropole la france les usa parce qu'on était colonie . maintenant on n'est plus colonie on peut avoir des relation sud sud avec l'afrique asie amérique latine moyan orient et avec les pays émergents en asie centrale en europe de l'est , on peut aussi ouvrir des  voies de communication et de commerces internationale vers le cambodge laos thailande myanmar inde malaisie au lieu de n'avoir des relations qu'avec la france et les usa quand on était colonie française ou néocolonie des états unis

la face du monde a changé de notre point de vue depuis qu'on est libéré et indépendant en on n'aborde plus les états unis avec le même rapport de force maintenant on est plus fort parce qu'on a plus de partenaires et maintenant les états unis sont plus petits de notre point de vue parce qu'on a plus de clients fournisseurs et ils ne sont qu'un client de plus qui n'est important que dans quelques  niches de plus parmi de nombreuses niches créneaux et filières qu'on possède et maîtrise.ils ne peuvent plus nous dicter leur volonté parce qu'il y a d'autres forces en asie et sur terre qui peuvent exprimer le contraire de leur point de vue tout en restant dans la sécurité (comme l'ont exprimé la malaisie l'indonésie) et qui peuvent aussi agir dans le sens que les usa ne veulent pas (comme la chine et la russie). la russie arme la birmanie la malaisie l'iran l'inde, la chine arme l'iran l'irak la lybie le pakistan . les usa n'aiment pas l'iran l'irak la lybie la birmanie, la malaisie, les usa n'aiment pas le nucléaire de l'inde et du pakistan . tout cela prouve que les usa sont les plus forts mais ne peuvent pas tout imposer à tout le monde même s'ils détruisent l'irak la yougoslavie l'afghanistan la palestine ils ne peuvent pas tout imposer à tout le monde tout le temps . le vietnam continue à ravitailler l'irak la yougoslavie à soutenir la palestine et à être ami de l'afghanistan le kazakstan le kirghistan la lybie l'iran la corée du nord le soudan etc...parce qu'il a des traités avec la russie la chine l'inde l'asean et la coopération avec le japon la corée l'europe et le commerce avec le canada l'australie le tiers monde et les pays émergents

voilà comment on peut voir les relations vietnam usa dans leur nature leur potentiel leurs limites et dans l'ensemble des relations du vietnam avec le monde il peut vendre des crevettes aux usa rester solidaire avec cuba et  le front sandiniste de libération nationale, ravitailler l'irak la yougoslavie et l'angola, soutenir la palestine et la corée du nord, s'intégrer avec la malaisie et l'indonésie (qui ont condamné les bombardements américains), commercer avec l'iran et la lybie, signer avec la russie la chine et l'inde.(la russie la chine l'iran l'irak la corée du nord sont cibles des bombes atomique us nouvelles, la lybie est sur la liste des ennemis des usa et l'indonésie la malaisie sont des cibles de la guerre anti al quaida)

de nos jours le vietnam peut avoir des relations avec tout le monde il a intérêt à développer ces relations il  n'est plus néocolonie des usa comme il y a trente cinq ans et il aura de meilleures relations avec les usa s'il est mieux blindé par une meilleure intégration dans la sous région (péninsule indochinoise, mékong) dans la région (asean) dans le monde (apec, wto, relations biliatérales et multilatérales francophonie, relations sud sud relations de parti à parti avec cuba le fsln, relations avec les ex pays frères de l'europe de l'est)

le vietnam a des avantages parcequ'il a des ex pays frères (ukraine russie yougoslavie kazakstan mongolie cuba etc...) que les autres n'ont pas la birmanie l'indonésie la thailande la malaisie n'ont pas ce genre de relations avec les pays de l'est cuba l'angola l'algérie etc...

le vietnam a des avantages parce qu'il a des partis frères (cuba le FSLN le MPLA le laos ) que les autres n'ont pas par exemple la malaisie indonésie thailande n'ont pas ces relations avec cuba l'angola la yougoslavie

le vietnam a des avantages parce qu'il fait partie intégrante des pays qui luttent pour la cause du tiers-monde (l'algérie l'ANC la palestine, la lybie, l'iran l' irak le soudan la corée du nord le vénézuela cuba la syrie le liban la yougoslavie l'indonésie   pour les non alignés ) et d'autres pays n'ont pas ce genre de position par exemple la thailande les philipinnes n'ont pas des liens priviliégiés avec l'ANC de Mandela l'iran l'irak l'inde qui fait bhandung avec la yougoslaive et l'indonésie

il a à la fois la cause du socialisme (comme cuba le fsln le mpla), la cause du tiers mondisme (comme l'anc la palestine l'iran l'irak l'algérie la lybie le vénézuela l'indonésie l'inde la malaisie la syrie le liban le soudan) et la cause des non alignés (comme l'inde l'indonésie la yougoslavie cuba des égyptiens des africains l'anc  des algériens des argentins)

par conséquent dans le reste du monde en dehors de l'asie il a des relations partout

en plus il s'intègre bien en asie dans sa région (asean, tigres) dans sa sous région (mékong, pénisnule indochinoise) dans le continent (inde chine japon dragons russie asie centrale asie du sud) dans le pacifique (apec, australie, canada mexique cuba vénézuela) il s'intègre bien dans la francophonie (france belgique canada roumanie afrique)

donc il a plus d'atouts que d'autres du point de vue diplomatique mais du point de vue économique il est en retard à cause de 117 ans de colonisation et de deux guerres de libération. il a donc des atouts (beaucoup d'amis et de sympathie dans le monde) et des inconvénients (basse technologie, peu d'infrastructure, peu de capitaux, une économie agricole, un développement en retard dans sa région) ce qui se voit dans la nature de ses exports qui sont essentiellement agricoles ou miniers ou industrie légère avec peu d'industrie lourde peu de haute technologie

face à ces points forts et ces points faibles le vietnam a encore beaucoup de travail sur la planche pour se développer se moderniser s'industrialiser s'intégrer dans la région et dans le marché mondial

en un mot c'est un pays qui n'est pas encore industrialisé ce n'est pas un NPI comme Singapour ou le Brésil

il est indépendant et libre mais pas encore fort puissant riche et prospère

donc son jeu reste délicat dans tous les domaines et il y a des dangers partout à toutes les étapes

comme par exemple l'intégration dans l'asean peut tuer ses industries comme sony et toshiba s'enfuient hors vietnam dès que l'asean fait baisser les tarifs, l'intégration avec la chine peut tuer ses industries de la moto, l'ouverture aux usa peut perturber son système bancaire, ses assurances, son système financier remodeler ses exportations etc...

rien n'est joué tout est en cours,  rien n'est acquis rien tout se transforme, rien n'est perdu rien n'est gagné tout peur basculer ou faire une formidable boom de décollage. depuis dix ans il y a une forte croissance soutenue régulière mais pas encore de décollage nette vers une économie industrialisé. c'est parce qu'on a commencé de si bas que dix ans de forte croissance n'ont pas fait une économie moyennement riche moyennement pauvre comme la thailande la malaisie l'indonésie les philipinnes qui sont des tigres et pas des dragons pas de NPI que sont hongkong singapour taiwan la corée du sud

on n'est ni dragon ni tigre ni NPI on est seulement futur tigre c'est cela notre définition notre position en asie on figure parmi les 4 plus pauvres de l'asie du sud est on est hors de la liste des 6 plus riches de l'asie du sud est et même ces six plus riches ne sont ni dragons sauf singapour ni puissances comme le japon

on n'est que le moins pauvre parmi les 4 pauvres et le plus fort parmi les plus faibles de l'asie du sud est en terme de pnb total.on est au dessous des six riches en terme de pnb par habitant et en terme de développement humain et on est au dessous des plus puissants en terme de pnb global.

il faut qu'on s'identifie selon ce qu'on est (futur tigre) et qu'on voie le chemin qui reste à parcourir pour devenir tigre puis dragon puis NPI même si le chemin déjà parcouru pour atteindre la liberté l'indépendance l'autosuffisance alimentaire la paix la démocracie l'intégrité territoriale, la souveraineté, le contrôle des ressources naturelles, l'union, l'alphabétisation, l'éducation pour tous; la santé pour tous, l'éradication des épidémies et de l'analphabétisme, la survie malgré la disparition de l'union  soviétique et du comecon , l'entrée dans de bonnes conditions dans l'ASEAN et la francophonie, la signature de la paix avec la chine et les usa

bref malgré tout le chemin parcouru il reste un long chemin à parcourir vert la modernisation l'industrialisation le développement global durable l'intégration régionale et mondiale qui conserve la voie socialiste d'une société solidaire et humaine liberté égalité fraternité paix et justice sociale et le droit des peuples à disposer d'eux mêmes (et pas du  capitaliste loi de la jungle libéralisme sauvage chacun pour soi avec inégalités injustices et surtout pas d'impérialisme hyper impérialisme hyperterroriste d'état industriel )

voilà les enjeux de développement global et d'intégration mondiale qui forme le cadre des relations vietnam usa qui si elles sont prises toutes seules ne laissent pas forcément voir le tout des relations économuques du vietnam en général avec le reste du monde

les relations du vietnam avec le monde doivent être comme cela multidomaines diversifiées multipolaires multilatérales avant de bien se faire avec les USA pour ne pas tomber dans une relation de dépendance dans la quelle on était dans le passé et dans la quelle beaucoup de pays sont encore aujourd'hui (néocolonies)

on peut être pauvre, peu industrialisé faible économiquement et en même temps ne pas se faire écraser, c'est possible. , c'est en jouant l'interdépendance avec beaucoup de gros et de moins gros qu'on peut neutraliser l'excès de dépendance envers un gros en particulier.

c'est aussi en favorisant les petits qu'on limite la dangerosité des plus gros,

c'est en faisant l'union avec plein de petits et de moyens qu'on peut neutraliser le danger des plus gros.

l'union fait la force. si on est petit alors il faut se mettre en bandes la force de la bande et du grand nombre (l'union du sud) aide à écarter le danger des plus gros prédateurs de la jungle (les usa)